En este siglo, millones de personas se han comprometido a la acción no violenta, resistiendo a los sistemas opresivos y obligando cambios en las instituciones económicas y sociales, aun acabando con los gobiernos tiránicos. Por <>, yo sigo al investigador, Gene Sharp, refiriéndome a unas docenas de métodos específicos de protestas, no cooperación y de intervención, todos en los cuales los accionistas llevan el conflicto haciendo -- o negándose a hacer--- ciertas cosas sin utilizar la violencia física.

Paradójicamente, parece más fácil llevar a cabo la acción no violenta que comprender su carácter. Hay cientos de casos disponibles, por lo menos en forma periodística. Es claro que las personas que llevan a cabo la acción no violenta, frecuentemente fallan en alcanzar sus objetivos. También es claro que hay muchas personas que tienen éxito, lo que crea un mayor enigma. ¿Cómo pueden prevalecer las personas desarmadas en una competencia contra opositores fuertemente armados? Los casos de éxito se oponen abiertamente a la sabiduría convencional; un cambio en el paradigma es necesario para apreciar como <> puede suceder.

La acción no violenta tiene tres aplicaciones principales:

• el cambio social
• la defensa social
• la intervención no violenta de tercera persona.

El cambio social es el más popular de las tres aplicaciones y el más conocido. Normalmente, los partidarios tienen metas de reforma: están buscando un cambio en las políticas o condiciones, pero no buscan un cambio en la estructura de poder. A veces, la acción no violenta es utilizada para la revolución. En Sudáfrica, obviamente el ANC (Congreso Nacional Africano) quería reemplazar el poder formal del monopolio blanco con un sistema nuevo. El movimiento Solidaridad en Polonia utilizó la acción no violenta para acabar con la dictadura comunista y el dictador filipino, Marcos, también cayó frente al “poder de la gente”.

La defensa social no es tan popular, pero su popularidad ha crecido en los últimos años. En esta aplicación, no se usa la acción no violenta para el cambio sino para defender el estatus quo. En el noreste de Tailandia, los campesinos y monjes han luchado por salvar el bosque, usando la acción no violenta. Esto es defensa ambiental. También hay varios casos de defensa comunitaria:

En algunas vecindades afro americanas de los EE.UU., se usa la acción no violenta para luchar contra la invasión de los narcotraficantes; se hacen manifestaciones e impiden que los narcotraficantes vendan drogas en las equinas favoritas; y aún se usan almádenas para romper las puertas de las casas de cocaína; y hacen cánticos entrando las casas mientras los narcotraficantes huyen por la puerta de atrás.

Otra versión de la defensa social, es usarla a un nivel nacional; contra la invasión de personas externas o los golpes de estado de personas internas. En Rusia en 1991, por ejemplo, la mayor parte del KGB (en español, Comité para la Seguridad del Estado), los militares y el partido Comunista decidieron tomar control del estado. Detuvieron al líder Gorbachov, se apoderaron de los medios de comunicación y movilizaron los tanques. Aquí también se encontraron con tal falta de cooperación de la gente, que hasta los <> (los indecisos) del medio se volvieron contra ellos y perdieron su golpe de estado. Otros eventos similares pasaron en Argentina a mediados de los años 80; un millón de personas manifestaron en Buenos Aires, y los <>, o sea las personas neutras, se volvieron contra los conspiradores militares; y el gobierno civil se mantuvo en poder.

El nivel nacional de la defensa social, llamado <> por los investigadores, ahora está incorporado en los planes de defensa de algunos gobiernos (por ejemplo en Suecia y Austria). Estos planificadores de la defensa gubernamental están interesados en resistir las invasiones y poner los fondos de las investigaciones y el desarrollo para crear nuevas estrategias no violentas que impidan que la ocupación militar tenga éxito en sus países. Aunque esta aplicación (la defensa civil) no es una de las formas más usada de la acción no violenta, ha recibido la mayoría de la financiación para la investigación (por el interés del gobierno).

La intervención no violenta por una tercera persona es el intento de intervención física de tercera persona en el área del conflicto, de forma que reduce el nivel de violencia. La mediación y el arbitraje son hechos por terceras personas, pero no son parte de la intervención no violenta de tercera persona. Aquí están algunas diferencias:

• La intervención no violenta de tercera persona es unilateral (no requiere que los dos grupos/ partidos participen en una interacción estructurada).
• expresa el valor del proceso, en lugar de la determinación y/o el juicio.
• permite que la lucha continúe (en lugar de poner fin a la lucha).

  *Esta aplicación de la acción no violenta es la menos investigada y publicada. Le estoy dando una atención extra en este documento. Hay cuatro formas de intervención no violenta de tercera persona que hasta ahora yo he identificado: el acompañamiento, la interposición, la observación/supervisión y la presencia/modelización.*

  1. Acompañamiento:
  Las amenazas de los narcotraficantes le habían preocupado un poco, pero la líder de la vecindad de Philadelphia no les hizo caso hasta que una bala casi les pegó a ella y sus hijos. Ya esto era demasiado.

  << ¿Qué debo hacer?>>, ella exigió saber en la reunión después de la noche de los disparos. La respuesta de la vecindad fue sincera: <> Así lo hicieron, y las amenazas pararon.

  Recientemente, el acompañamiento se ha desarrollado suficientemente como una tecnología para que las agencias especializadas puedan ofrecer los servicios globalmente. Llamado Peace Brigades International/ las Brigadas Internacional de Paz (PBI), desde los años 1980 esta agencia ha mandado voluntarios a lugares como El Salvador y Guatemala con los activistas de derechos humanos amenazados de muerte. Los voluntarios internacionales ponen a los activistas en un resplandor de publicidad que reduce la posibilidad de ser asesinado, y ningún activista ha muerto mientras ha sido acompañado por un voluntario del PBI. En el año 1989, durante una ola de asesinatos de abogados en Sri Lanka, la asociación nacional de abogados pidió que el PBI enviara un equipo de voluntarios con sus abogados a Sri Lanka; y mientras continuaban las amenazas de muerte contra los abogados, ninguno de ellos fue asesinado. (El autor fue un miembro del primer equipo).

  2. La interposición se usa cuando dos fuerzas entran en batalla y una tercera fuerza (con frecuencia es una multitud) interviene físicamente ---y sin violencia--- para prevenir o reducir la violencia. En el año 1986 el dictador filipino, Marcos, fue sacudido por la campaña pro-democracia y el General Ramos decidió rebelarse con las tropas bajo su control. Las tropas de Ramos se refugiaron en una base militar y Marcos envió su fuerza principal del ejército para destruir a Ramos y los rebeldes. La emisora de radio católica emitió mensajes urgentes para que la gente fuera a la base de Ramos. Miles de personas convergieron entre los dos ejércitos e impidieron el confrontamiento de las fuerzas de Marcos y los soldados a través del esfuerzo y la no-violencia.

  3. La observación/supervisión se usa cada vez mas durante situaciones de elecciones, donde se espera la violencia. En lugar de interponerse entre individuos violentos o grupos violentos, se espera que los observantes/supervisores lleven cámaras, cuadernos y de otras maneras de recordar físicamente que << el mundo entero está mirando>>, y así refrenar la violencia. (El autor participó en la fuerza de observación/supervisión internacional durante las elecciones nicaragüenses en el año 1990).

  4. La presencia y modelización consiste en individuos y equipos que entran en una situación de conflicto abierto y, a través del lenguaje corporal, actos de servicio y palabras, ayudan a las personas a escoger comportamientos no violentos. Esta forma se diferencia de la interposición en que los compañeros de tercera persona no se colocan físicamente entre los luchadores sino que utilizan otros comportamientos tales como: escuchar activamente y corporeizar los valores de la decencia y el respeto. Supuestamente, el grupo ruso, el Memorial, tiene mucha experiencia en esta forma de intervención en las batallas interétnicas, el campo del conflicto, y en gran parte maneras sutiles; negándose a cooperar con la atmósfera actual en el campo de hostilidad y violencia.

  Conclusión

  La acción no violenta tiene varios nombres tales como: << la fuerza del alma>> (por Dr. King), <> (por los filipinos), <> (por Kwame Nkruma, quien la usó para llevar a Ghana a su independencia). Sea cual sea el nombre, es una tecnología social que está creciendo rápidamente en situaciones opresivas donde la violencia es inadecuada o es demasiado costosa. Su crecimiento como una tecnología de fortaleza, sea o no sea utilizada para el cambio social, la defensa social o la intervención no violenta de tercera persona, es una característica importante en el panorama político de los activistas.

  Por George Lakey, Talleristas por la Justicia/Training for Change
  PO Box 30914 • Philadelphia, PA 19104
  www.TrainingForChange.org
  info@trainingforchange.org

• Versión para impresora
• Send to friend
• PDF version